Лондонская погода вчера рыдала. Сентиментальная оказалась барышня, как я: чуть юбилей, воспоминания о 60 годах правления Елизаветы II, тут еще видеохронику всякую лирическую крутят на каждом углу, она в слезы-сопли.

После прошлонедельной жары такая серость на "бриллиантовые" выходные, когда нация отмечает юбилей правления королевы, была просто оскорбительной. Но напомню, что британцы тучи не разгоняют. Многие думают, что они экономят деньги и берегут экологию. Хотя я имею на этот счет совсем другое мнение, ибо уверена, что британцам просто все-рав-но. Британцы будут в шлепанцах и уггах, в резиновых сапогах и босиком одинаково веселиться и в снег, и в ливень, и в жару, и в конец света. Причем в любую указанную погоду одновременно будет хватать и резиновых сапог, и босых ног.



Те, кто начал праздновать в воскресенье с утра, застал только 11 июньских градусов. Ко времени, когда по Темзе начала спуск ФЛОТИЛИЯ из тысячи лодок, накрапывало, 15 минут спустя - лило, чуть позже - заливало. Пока королевская семья приветствовала последние лодки флотилии, мы отмечали в Баттерси-парке. Отмечали тем, что анонсировалось как грандиозный семейный фестиваль с танцами разных эпох 60 лет правления Елизаветы, с поеданием тортов, ну и там, как водится, бегом в мешках, петухами на столбах, ярмарками и другим народным весельем.




( Про ливеньCollapse )

Наблюдая за Кейт Миддлтон, неминуемо приходишь к выводу, что в любой королевской семье выской рост у женщины - это не просто недостаток, а крайне досадная неприятность. Обязанность задавать десяткам людей десятки одинаковых вопросов вежливости, пожимать руки, слушать нудные речи и заниматься страшными вещами, вроде плетения букетов и публичной посадки деревьев - ничто по сравнению с необходимостью постоянно приседать, принимая бесконечные букеты от бесконечных детей. А дети все маленькие. А присесть надо низко...



( Масса неудобстваCollapse )

В Британии действует выгодное для журналистов правило: если ты смог подкараулить, например, премьер-министра за углом, спрашивай, что хочешь. Никакой протокол не запретит тебе дождаться выхода министра и сунуть ему диктофон в нос, даже если выходит он с утра из дома. Дальше дело воспитания: если министр идет на пробежку, он, скорее всего, клиент только папарацци, но если уж в парламент едет, сори, будь готов к вопросам. К совершенно любым вопросам, любую гадость спросить могут.   
Я помню, на последнем моем съезде "Единой России" в 2008 году мы наблюдали за тем, как в холл Гостиного двора вплывал Владимир Владимирович. Вот тогда, отдиктовывая какую-то рутину о том, что съезд начался, мы жевали утренние бутерброды и думали: вот почему Путин прошел мимо, а мы ну никак не можем даже попыться крикнуть ему: "Владимир Владимирович, а что Вы ждете от этого съезда?".
Самое печальное, что российские правила действовали и для западных СМИ, которым никто не разрешал приближаться к топовым политикам со свойственными британцам замашками, когда через улицу можно крикнуть: "Господин Министр!".
Сегодня телевизор показал мне престраннейшую картину. Просыпаюсь, бежит по Sky News их московский корреспондент Аманда Уолкер и, не поверите, задает вопрос Владимиру Путину. Снова не поверите - он ей отвечает. И теперь упадете - отвечает по-английски, коряво, но по-английски.

Диалог был коротким:
- Господин Путин, вас настораживают протесты в России? Вы обеспокоены?
- Нет, я не обеспокоен. Я думаю о простых людях России. Конечно, я вижу эти протесты, и я думаю о том, что можно сделать для всех наших граждан.
Аманда пытается задать еще один вопрос, но тут в кадр заползает могучее плечо Пескова.
Если посмотреть все ВИДЕО, конечно, никакой это не экспромт, Sky News караулит Путина за углом, и ясно, что им сказали: ок, стойте, ждите. В таком случае Путин, разумеется, знал, что один вопрос он от них из-за угла получит. Но почему же его это опять не спасло, и ответа он не подготовил, а поверг британцев в шок своей фразой, что простые люди и протестующие - это какие-то совершенно разные граждане.
В общем, перед выборами Кремль, по всей видимости, делает-таки западным СМИ какие-то уступки, и, вроде, даже говорит: ок, давайте, как у вас там это делается, давайте и у нас так сделаем. Но получается все очень коряво, и даже "внезапный" подход к премьеру превращается в смех. А Sky News что делать? приходится играть в игру "Владимир Путин доступен для комментариев".

Навальный в шоке


( Навальный в шокеCollapse );.

Продолжаю восхищаться прогрессивным уровнем британской креативности.

Британия в 2011 году отмечает 400-летие эталонного перевода Библии на английский язык - Библии короля Якова.

В 1604 году король Шотландии Яков VI (он же король Англии Яков I) созвал так называемую хэмптонкортскую конференцию, в Хэмптон-корте, соответственно, где было принято решение о создании нового перевода Библии, который устроил бы разные христианские религиозные группы и положил бы конец вражде и спорам между ними. 



Вот Дэвид Кэмерон таким почерком сразу сверкает своим прошлым заядлого отличника.

Так что переводили Библию 7 лет, а переписали за пять месяцев

45-летний художник Рик Бакли из северного Лондона
Evening Standard сегодня раскрыла, точнее, несколько разочаровав, разоблачила один из городских мифов - миф о "лондонском носе".

Кое-кому из вас я показывала бронзовый нос в натуральный размер, который прилеплен на Адмиралтейскую арку (в начале аллеи Мэлл, ведущей к Букингемскому дворцу).

Про нос этот ничего не было известно, зато он оброс таким количеством легенд, что даже Wikipedia с гордо поднятым носом пишет:

Tradition holds that the nose is there in honour of the Duke of Wellington, who was known for having a particularly large nose. Royal soldiers would rub Wellington's nose for good luck as they rode through the arch...

Так вот сегодня нос раскрыл все карты, и выяснилось, что во времена Веллингтона он еще не народился, а появился всего-то в 1997 году как часть одной из самых креативных акций арт-протеста, я считаю. Конечно, это не Banksy, но единоразовое маленькое хулиганство 45-летнего Рика Бакли по сути о том же, что и знаменитые граффити.
В 1997 году, когда шли обсуждения, сколько камер наружного наблюдения CCTV развешивать по Лондону, Бакли примкнул к лагерю тех, кто считал, что общество катится в лапы "Большого брата", что камеры нарушают право на частную жизнь и вторгаются в личное пространство. Тогда художник и решил устроить провокацию и налепить по всем достопримечательностям города носы.
Носы делались очень аккуратно, чтобы по цвету соответствовать стенке, на которую будут вешаться. В ночи Бакли выходил на улицу и ловил камеры на "слабо" - поймают или нет.
Художник развесил по Лондону около 35 меток на таких зданиях, как Национальная галерея, галерея Tate Britain и так далее. CCTV сработали отменно, и большинство носов прихлопнули в течение часов, но 10 штук, оказывается, до сих пор на месте! Кроме арки, один висит где-то на стенах ресторана Quo Vadis в Сохо, еще один - где-то на здании вокзала Кингс-кросс.

Бакли долго молчал, но, увы, на анонимности своей сколотить капитал не смог, и подруга уговорила его раскрыть карты, чтобы собрать деньги на написание книжки. Там, наверное, будет рассказано, на какой клей лепились "лондонские носы".

Специально ждала, когда гастроль Алексея Навального navalny в Лондон закончится, чтобы посмотреть, какая аудитория его как воспринимала. Навальный выступил 4 раза: два на экспертных мероприятиях и два - что называется, для широкой публики. Вопреки традиционному слюнявому потоку красноречия со стороны любителей поговорить, никаких особо тайных выступлений не было. Общество Henry Jackson Society всегда встречается в здании британского парламента - но это не вербовочная зона, и если б слюнявые красноречители знали, какое вообще количество мероприятий проводится в парламенте и подо что там сдаются по вечерам помещения, они бы угомонились.
Первым что "заимел" г-на Навального, стал Королевский институт международных отношений Чэтем-хаус. Уж да, там тоже были списки, но это, пардон, экспертное заведение, и звать туда всех "добро пожаловать" никто и не должен. Все было под запись, поэтому ради Бога - спросите участников, они вам все расскажут, диктофонные записи тоже есть.

По впечатлениям участников, на открытых площадках публика явно пришла поглядеть на "того самого блогера". Отлично об этом рассказали и показали дружественные gap_themind. Зачем им, членам публики, Навальный и как они его принимали, понятно. Немереное количество обсуждений "зачем приехал", "лил воду", "крутой чувак" и т.д.

Удивительно одно: никто вообще не осветил, а как, собственно, Навального не приняли, а восприняли британцы? Ведь это же самый цимес: какой реакции можно ожидать от родины свободной прессы и демократии? Мне, честно говоря, даже не особо интересно, как себя презентовал Навальный в первый день, важно только то, что в этот самый день с Чэтем-хаусом произошло что-то непонятное.

Список гостей, вполне ожидаемо, был через край: по нормам health&safety в зал вмещается 50 человек, в листе был 51. Я оговорюсь, что Чэтем-хаус (Chatham House) - один из самых престижных экспертных клубов в мире, в который входят и бывшие министры, послы и т.д. Разумеется, ничего нового для русскоязычной публики Навальный не сказал - его задача была хоть рассказать британцам, кто он такой. Но как все, что он говорил совпало с тем, что они думали, это просто ловкость рук, уж никакого мошенничества. Минуте на 10-й я поняла, что все подавляющее большинство людей в зале записывает. Писали не только университетские эксперты и весьма известные журналисты, но и бизнесмены и госслужащие (то, что в Британии называется civil servants). Наблюдая за этими курсами скорописи - бывший топ-менеджер одной известной энергетической компании рядом со мной к середине мероприятия исписал полблокнота -  я поняла, что у народа сводит шеи - все кивали. Слева от Навального сидели три мадам, одна из которых уважаемый эксперт и лет ей... в общем, уважаемого возраста миссис. На каждом слове "коррупция" они отстукивали три синзронных кивка и расплывались в такой улыбке, что даже хороший кусок шоколадного торта вызвать не может.  А когда блогер начал описывать свою концепцию Партии жуликов и воров, мне и вовсе стало страшно за умы и сердца британских экспертов. Я думала будет "на бис" и вынос на руках.

Уж сколько-сколько Чэтем-хаус повидал российских ньюсмейкеров, но Навального они совершенно не ожидали. То, с какой услужливостью они помогали ему в переводе отдельных слов - большинство из них по-русски либо отлично говорит, ну или уж точно понимает - напоминало заботу о сыне-отличнике, который "маме отрада". Естественно, винить в такой мягкотелости никого нельзя - Навальный говорит юридически грамотно, красиво и, кажется, откровенно. Модератор дискуссии в конце даже сказал, что мы и вопросы-то друг от друга иногда не могли понять, настолько они были левой ногой правое ухо, но "Навального мы понимали всегда".

И поняли они его, по всей видимости, тоже навсегда. Я когда их спрашивала о впечатлениях, я не нашла ни одного пункта, с которым кто-то бы хотел поспорить. Даже представитель Форин-офиса - а у них вообще основная задача кулуарно всех критиковать - просто развел руками и сказал: "ну что поделать, нам нравится, что он делает". Ну да, и как он говорит. Да-да.

Но есть одно ужасающее "но". Что Навальный сделал с бедными британцами, что ни один из них, ни одни из жителей, повторюсь, страны свободной прессы и колыбели демократии, не задался вопросом: а в чем, собственно подвох? Им может сто раз нравится все, что говорят, что делают и что обещают. Навальный может миллион раз говорить правильные вещи, но британец - это пытливый ум. Он же живет в свободной стране. Никогда британец не проглатывает ничего, не вынув все изо рта и не посмотрев, что он, собственно, жует. Я никогда даже в случае самых прекрасных и позитивных историй не помню, чтобы обошлось без того, чтобы кто-то не спросил: ну так, может, все было совсем наоборот? Ну неужели, что от России уже настолько ничего не ждут, что феномены, типа нашего топового блогера совершенно дезориентируют британскую способность к критическому мышлению.

Одна дама в самом конце аккуратно спросила про "проект Кремля". Навальный, разумеется, в тысячный раз сказал сказал что-то политкорректное, что на дипломатическом языке означает "засуньте себе этот вопрос знаете куда?", и все опять довольно закивали, выдохнув с облегчением, что откусили немного от квоты острых вопросов.

Пока я допытывалась, ну почему же вы все так проглотили, и получала неизменный ответ "а нам нравится", ко мне подошел знакомый эксперт Питер из одного из британских университетов. Питер и так всегда говорит, как старый добрый лесной дух: с инфантильной улыбкой и ужасно позитивной интонацией. А тут он сложил руки на груди и сказал так тихо и с придыханием: "Ооохх, но я боюсь, что будет с ним, с Алексеем, в России". На лице у него была искренняя обеспокоенность.

Выставка современного искусства из Средней Азии "Между небом и землей" (Between Heaven and Earth) в галерее лондонского культурного фонда Calvert 22.
Куратор Дэвид Эллиотт знает все о современном искусстве бывшего СССР и говорит, что среднеазиатское гораздо дальше шагнуло от постсоветщины, чем российское.
Не могу с ним согласиться, но среднеазиатское мне ох как нравится. Отсылает меня ко временам "Лой Быканах"

на ночь похвастаюсь.
В 2007 году я в Москве брала интервью у Питера Гринуэя. Это было какое-то мое первое-второе интервью, лет мне было... в общем, немного было мне лет. Говорили о загнивающем телевидении. У меня тряслись поджилки, поэтому я так крепко напоследок сжала режиссерскую руку и сказала: "Вы знаете, товарищ Гринуэй, вы чертовски крутой, вы самый великий человек, которого я когда-либо встречала". Гринуэй даже не улыбнулся, но сказал: "Вот если Вы когда-нибудь встретите Майкла Наймана, вы поймете, кто великий ".
Слова прошли на ха-ха, потому что представить, что я когда-нибудь расскажу эту смешную историю Найману, я не могла.
Сегодня рассказала (Найман едет в Барвиху-деревню 30 сентября со своей версией звукового сопровождения к немому фильму "Шестая часть мира" Дзиги Вертова). Послушала, как он вживую играет тему из "Пианино" *о, боги!* и рассказала. Найман посмеялся и сказал: "Конечно, Гринуэй мог так сказать, он-то гораздо больше, чем просто великий".

Теперь хочу снова встретить Гринуэя и рассказать уже ему эту смешную историю) 

Единственный способ продолжать любить Москву как родной город - полностью отказаться от ассоциирования ее с ее же жителями. То есть, конечно, не со всеми, но большей их частью. Мой город - это горстка моих друзей, коллег и редких неожиданно прекрасных случайных встречных - то бабуля какая в очереди окажется разговорчивым кандидатом наук, то регистратура в поликлинике вдруг начинает по головке гладить. Уверена, что для вас, как и для любой нормальной психики тоже. Думать, что Москва, это "че встали?!", не хочется. Сама Москва как просто коробка с архитектурой, бульварами, парками и настоящим тархуном прекрасна и удивительна, мне в Москве хорошо и хорошо об этом думать. И люди мне, по большому счету, попадаются прекрасные, их мало, но они держатся. И только так можно не полезть в петлю, потому что в общем и целом люди в Москве О-МЕР-ЗИ-ТЕЛЬ-НЫ!
Все, отмахиваться от этого факта мне уже бессмысленно: чем больше я живу в Лондоне, тем ужаснее проводить сравнения.
МОСКВА ЗЛАЯ. Это не новость. Но от этого не легче. Мне так хорошо досталось от всех пограничных служб по прилете, что я решила биться головой об стенку: было принято смелое решение ехать до дома, улыбаясь во все 27 зубов, ожидая ответных улыбок. Челюсть свело в отчаянии - так и доехала. "Ты глупая, люди думают, что раз ты им улыбаешься, тебе что-то от них надо", - быстро объяснили мне.
У ЛЮДЕЙ ОТСУТСТВУЕТ ЧУВСТВО СОБСТВЕННОГО ДОСТОИНТСТВА. и даю зуб, что все беды от этого. Люди, привыкшие из поколения в поколение, что они бесправная серая масса, в принципе не понимают, что такое держать марку и сохранять лицо на публике. Отвратительный хабалистый тон висит грузной тучей над городом. Ау, москвичи, послушайте, в каком тоне говорит город! Народ собачится между собой на улице без стеснения, в транспорте, по телефону разговаривают громко и по-хамски. Любая фраза в любом месте из уст любого человека произносится с интонацией, от которой хочется убить себя, а потом всех окружающих. Рядом с Театром оперетты стоят перекупщики билетов и матом-перематом орут друг на друга, плюясь в уши напомаженной публике, которая пытается продраться через них к прекрасному: "А тебе, б***ь, до какого х*я, где я стою?!", - вот так общаются между собой перекупщики. Да, сегодня с утра встретила группу британских бомжей, которые весело смеялись и подавали друг другу руку при ответственном переходе через лужу.
БЛЯДЬ И ВООБЩЕ ПРОСТО. Эти фразы определяют весь звуковой фон над Москвой. Я извиняюсь перед впечатлительными, но это тоже факт. Каждый второй мужчина, идущий здесь навстречу, успевает произнести "блядь", пока вы можете его слышать, каждая баба заканчивает предложение "это вообще просто". НАРОД НЕ УМЕЕТ УЛЫБАТЬСЯ. У народа тотально негативный настрой на все! просто рефлекторный. Тут не умеют расслабляться и осознавать, что спокойный настрой - это сохранение нервных клеток, а от постоянного рявканья никому лучше не будет.
ЛЮДИ НЕ УМЕЮТ РЕШАТЬ ПРОБЛЕМЫ. когда ты бесправная серая масса, у тебя отсутствует способность самостоятельно принимать решения. Поэтому любая непредвиденная ситуация ставит москвича в тупик. У меня возникло полное ощущение того, что все орут даже на близких, с которыми гуляют по бульвару, потому что это единственный способ, которым здесь умеют реагировать на внешние раздражители. Если с жителем Москвы случится непредвиденное, он не сможет на секунду задуматься, как ему быть, поэтому лучше распространить вокруг себя защитное поле "Пошли все на", чтобы никакая ситуация не подкралась.
ДЕТИ. Вот здессь все и начинается. Московская публика выходит из детства. Я в окончательном и бесповоротном ужасе от того, как в Москве общаются с детьми. Я просто не могу поверить, что все, кого я встретила за свой короткий визит на Родину, общаются со своими детьми так. На них рявкают как на собак. "Сиди!", "Стой!", "Отстань", - так разговаривают с детьми в Москве. В Москве воспитание - это вынос мозга. В театре сидим и умиляемся, как молодая красивая мама привела дочь на спектакль. Девчонка-кукел, наглаженная, волосами наркученная, сидит с биноклем и подпрыгивает от восторга. Реакция мамаши незамедлительная: эта прекрасная, не менее наглаженная молодая женщина отрывает от лица свой бинокль и рявкает на своего ребенка: "А ну сядь!". У нас падают челюсти, женщина резко перестает казаться прекрасной. А дети ничего так, на них орут везде и всюду, но им уже с этого возраста по барабану.
У меня судорожно бегает в голове мысль, что с этим надо что-то делать. Люди! как же вас задобрить, что ж вы как цепные все? Вы попробуйте хоть раз, когда у вас на пути встал человек, не сказать ему "че встал", а сказать "извините" и тихо обойти. а еще лучше промолчать. вот промолчите один раз. один раз прекратите реагировать на действительность. занимайтесь собой. подумайте что-нибудь свое. промолчите. вы же себя лучше почувствуете.

UPD: небольшой привет всем авторам комментариев, которые шумным московским выгребным ручьем посыпались в почту. Я НЕ являюсь эмигрантом, я москвичка, коренная. Так что это не про "вас" и не про "них", а про "нас".

Смотрю я на Москву, какой же странный город. эти чучмеки, как мартышки, взявшие в руки кувалды, вбивают плитку в тротуары, пожилые узбечки фотографируются в ГУМе с пиццей, народ катается на велосипедах и ходит на пешие экскурсии по городу, на всех бульварах спят бомжи, а между ними совершенно инородные девушки в мини и на шпильке в разгар рабочего дня, убийстенно красивый нескучный, ночная панорама и пробки, злость и такие бодрые охранники, называющие тебя "малыш". Очень странный город

Очень я люблю британцев за то, что они умеют очень творчески и интересно пропагандировать разные хорошие идеи, которые делают их общество лучше. Например, если в стране общий настрой на борьбу за здоровье нации, пропагандировать organic food будут не только всякие серьезные дяди и министры в телевизоре - хотя и они тоже и не менее активно, - но совершенно разные организации и креативщики.

Известно, насколько Британия, страдающая от недостатка энергоресурсов, трепетно относится к экономии этой самой энергии. О чем уж тут говорить, если в кино перед сеансом крутят социальную рекламу о том, как надо во всем доме свет выключать. И вот есть в Лондоне прекрасный проект Cycle-In Cinema, который устраивает по городу разовые показы кино на велосипедах. Практически в любом зале они могут поставить велосипеды, поключить их к проводкам и заставить зрителей крутить педали, вырабатывая электричество.



На выходных мы крутили педали в Southbank Centre и смотрели I'm All Right Jack с Питером Селлерсом. Выбор черно-белой комедии 1959 года про профсоюзное движение, надо признать, жуткий для такого мероприятия. Хотя те, для кого это кино второй молодости, хохотали всю дорогу.



Хороший способ дать публике возможность "убить" героя, если он окажется не очень-то приятным, как сказала nebo_london. На самом деле мы накрутили достаточно электричества для того, чтобы кино продолжалось еще минимум 15 минут, даже если бы мы вдруг решили устроить диверсию. Нас обдували ветерком, поили водой, велосипедов, правда, было всего восемь, но покрутить успели все, кто хотел. Ни одна планета в результате не пострадала.

Когда я вышла с вокзала в Эдинбурге 6 дней назад под угаранный ветер и проливной дождь, с рюкзаком, набитым камерами, штативами, проводами и зарядками, я тихо выругалась про себя - еще ни разу я не попадала в Шотландию в хорошую погоду.

Когда сутки назад я уезжала из Эдинбурга в такой же ливень после пяти дней сюрреалистической прогулки по фестивалю "Фриндж", я думала, что погода тут совершенно ни при чем. Первый шаг в фестивальное бытие заставляет полностью забыть о том, что происходит вокруг.

Откуда все знают, что это такое замечательное место? Почему сюда валом валят артисты, и за три недели тут показывают 41 тысячу представлений? Я нашла этому одно единственное объяснение. "Фриндж" давно перестал быть фестивалем, который приходит в город, город сам становится фестивалем.

Почему сюда приезжают театры, вполне очевидно. "Фриндж" 64 года назад создали сами артисты, когда без приглашения явились на Международный эдинбургский фестиваль. Их никто не звал, потому что они не вписались в фестивальную программу. Но их это не остановило, потому что они считали, что публика имеет такой же интерес к театральным экспериментам, как и к людям во фраках и длинных черных платьях, с вдохновенными лицами исполняющим Генделя (примерно так выглядит официальная программа более уравновешенного международного фестиваля. Он начинается сегодня). Так что это их собственный фестиваль, и делают они тут все, что хотят. Как сказал мне легендарный для британской театральной сцены Гай Мастерсон: "Мне 50 лет, я всю жизнь играю, пишу, режиссирую и продюсирую, но только здесь я расправляю крылья".

С публикой все еще более очевидно. В единственный солнечный день я сидела на скамейке под огромной каруселью, на которой катались молодые ребята - раздатчики листовок, артисты маленьких трупп прямо в костюмах, дети с родителями. Под It's Raining Man они изображали, что плывут. Слева возвышался Эдинбургский замок. Рядом со мной сели бабуля с дедулей лет 100, открыли программу "Фринджа" и стали решать, на какое представление они отправятся. Они приезжают сюда много лет, им не тяжело и не скучно, им тут хорошо. "Ой, ну сюда же привозят все новое, нам так инетресно посмотреть", - бабуля с дедулей зрят в будущее, что там будет популярно в следующем театральном сезоне.




Мне честно говоря, даже и добавить-то нечего - весь восторг ушел на репортажи и бесконечные фотографии. Но сейчас даже как-то мало кажется. Аппетит на Fringe приходит во время еды. Ну а все, что ниже о фестивале - все правда.

Я, конечно, каюсь, страшная лентяйка. Со взломанным жж мне совсем расхотелось рассказывать вам, как мы ездили считать лебедей на Темзу. Но поскольку я считаю это знание весьма полезным, собираю волю в кулак и с двухнедельным опазданием вступаю в борьбу с фразой "Page cannot be found".

Как и большинство того, что происходит в Британии, церемония подсчета лебедей - Swan Upping - немыслимо древняя. Дело в том, что все неокольцованные лебеди в Темзе по умолчанию принадлежат королеве, а также владеть ими разрешено еще двум ливрейным компаниям. Вот и отправляются каждый год в третью неделю июля королевские переписчики на учет лебединых семей.
В 12-то веке у подсчета был совершенно утилитарный характер - лебедей просто напросто ели, и ввести на них учет пришлось ради того, чтобы кто попало не жарил себе птичек на ужин. Воров, кстати, жестоко наказывали. Сегодня, как опять же многое в Великобритании, процесс пересчета лебедей носит природоохранный характер. Лебеди оказались птицами очень нежными и за 20 век какие только несчастья на них не сваливались: они умирали от бомбежек, травились рыбьими приманками, умирали с голода. Поэтому сейчас за популяцией пристально следят.

Рассказывать о самой процедуре лишний раз не буду, почитать и посмотреть, как angry birds залезают в клюв, со всеми техническими подробностями можно здесь, здесь, у smotrov и в картинках ниже:



а я вам лучше расскажу, каково плыть по Темзе и кто плывет по ней вместе с вами:
( Кто плывет по ТемзеCollapse )

такая фотография вполне могла бы быть сделана лет 27 назад, когда вот этот самый памятник, точнее его оригинал, открывали в Люберцах, напротив училища, в котором образовывался Юрий Гагарин. Но сделана она сегодня, когда этот памятник, точнее его копию, открывали в другом городе Л.

( Елена Гагарина развенчивает мифыCollapse )  

Наверное, сегодня я сдамся и заведу-таки тэг "все для людей". Я честно коплю для вас истории о том, какие идиотские в Британии бывают заморочки, но "все для людей" все ж таки перевешивает.
Сегодня, когда я стояла в очереди в британский парламент - а вечером здесь проходят всякие-разные ужины, "дринки и токи" - drinks&talks - на нас обрушился жутчайший ливень. очередь, надо признать, двигалась из рук вон медленно, а прогноз погоды смотрели единицы. в общем, зонтов у нас на всех было МАЛО. вдоль очереди туда-сюда семенили офицеры Скотланд-ярда, проверяли приглашения и также мокли, но у них по крайней мере их шлемы и прическу им беречь не надо. Одна мадам, которая скрывалась под пиджаком своего друга, хихикая, спросила у женщины-полицейского, не ли у той зонта.
"Как видите, у меня тоже нет зонта", - ответила та и продолжила свой рейд по очереди.
Ну вот, подумала я, так и должно быть, все нормально. если бы они "очередникам" еще и зонты давали, это уже была бы утопия Томаса Мора.
Но через 10 минут эта же офицер выплыла из здания парламента с тремя гигантскими зелеными зонтами, и начала раздавать их мокнущим в ожидании. Потом она вернулась с новой партией зонтов, и с новой, пока всем в очереди не стало сухо.
Этот жест потряс даже самих британцев - внутри мы все приветствовали друг друга фразой "It's so nice of them, did you see that?"
И я готова спорить на все шоколадки мира, что ни один из этих людей не унес зонт домой.